《牧马人》这部电影广禾配资，算得上是一代经典。1982年上映，由谢晋执导，朱时茂、丛珊主演，改编自张贤亮的小说《灵与肉》。这不仅是伤痕文学的代表作，更是一部充满家国情怀的作品。几乎所有看过的人，都说一个“好”字。
故事讲的是：主人公许灵均因父亲是资本家，被误打成“右派”，下放到西北牧场。牧民们给了他关心和温暖，他也和农村姑娘李秀芝结为夫妻。文革结束后，他放弃了去美国生活的机会，毅然选择留下来，建设祖国。
“灵”代表精神和理想，“肉”代表物质和欲望。许灵均在困苦和不公中，面对物质诱惑，最终选择了理想与祖国，这正是小说和电影的核心。
按理说，这样一部既有艺术价值又有思想深度的作品，应该人人称赞。但偏偏有人——吃瓜蒙主——却非要挑刺。她一开始也承认电影好：拍得真棒，主人公爱国、爱劳动、爱人民，还很顾家。夸得那叫一个起劲。
可转眼话锋一变，她说：《牧马人》其实是“洗白”之作，给不该被洗白的人披上了冤屈的外衣广禾配资，甚至还说这电影带来了“恶劣的后果”。在她看来，电影让观众误以为“所有老右都是被冤枉的”。
展开剩余56%但真的是这样吗？
许灵均确实被冤枉了。他的父亲早早去了美国，等于抛弃了他，他本身跟资本家身份没有实质联系。结果却因出身被打成右派，这显然是错误的。而电影正是通过这样一个案例，展现了历史中存在的冤错。
吃瓜蒙主的逻辑是：既然电影里有一个被冤枉的，那观众就会以为所有人都是冤枉的。这个推理显然经不起推敲。就好比影视剧里有伪军投诚抗日，难道就意味着所有伪军都被“洗白”了吗？荒唐！
更何况，历史早有定论。当年的“反右”不是没有必要，而是扩大化严重，导致许多无辜的人遭受牵连。后来平反，就是为了纠正这些错误。吃瓜蒙主却说“真正没有问题的只是极少数”，完全无视事实。
再往深处想，她一边模糊“元清是不是中国”的话题，一边又指责《牧马人》是在给老右洗白，甚至否定拨乱反正。这逻辑背后，到底站的是谁的立场？显然不简单。
总的来说，《牧马人》是一部既展现个人命运悲剧，又彰显民族情感和爱国主义的作品。把它硬生生解读成“洗白”，只能说吃瓜蒙主这番言论，既没逻辑，也不靠谱。
要不要我帮你把这篇文章改得更犀利一点，带点讽刺意味，更适合娱乐写作风格？
发布于：山东省尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
